Zondagsrust is niet uit Bijbel afgeleid
door M. van Veelen
De zondagsheiliging is een van de grote zorgen
van 'bezwaarde' vrijgemaakten. Voor de synode die deze week begint, schreef
een deputaatschap een rapport, dat volgens Peter van der Laan (bijlage Het
Katern 5 maart) veel te kort door de bocht schiet. Oud-synodelid M. van Veelen
is het daar hartelijk mee eens. 'Gelukkig vergissen deputaten zich.'
Het rapport Zondag HEERlijke dag is innerlijk
niet consistent. Het is duidelijk geschreven als poging om vrede te scheppen.
Dat mag gewaardeerd worden. De uitleg van de nieuwtestamentische teksten is
met dat doel ondiep gehouden, de scherpe kantjes richting bezwaarden worden
zoveel mogelijk genegeerd. Toch komt het rapport tot de conclusie dat het
Nieuwe Testament geen instelling van de zondag als rustdag kent, en nergens
een relatie legt tussen het vieren van de zondag en het al of niet werken van
gemeenteleden.
Dan denk je: hier kan niemand meer achter
terug. Maar ziet: de generale synode van Leusden sprak over de zondag als 'een
verantwoorde keuze van de christelijke kerk'. Ondanks de eigen conclusie stelt
het deputaatschap over deze uitspraak de retorische vraag: 'En waaruit zou de
kerk die keuze anders afgeleid hebben dan uit Gods Woord?' Maar dat heeft het
deputaatschap nu juist niet kunnen bewijzen!
Ik kan wel een ander antwoord bedenken op die
retorische vraag. Wat dachten de deputaten van: uit een verkeerd verstaan van
Gods woord? Zolang de Gereformeerde Kerken in Nederland nog niet onfeilbaar
zijn, moet deze vraag toch op zijn minst serieus overwogen kunnen worden. Wat
een dwalingen zijn er eeuwenlang geweest. Bijvoorbeeld in de Middeleeuwen. Ook
voor mij was het kerkhistorische deel van het rapport in dit opzicht een
oog-opener.
Binnen de oude kerk werd het dus eeuwenlang
door gezaghebbende voorgangers gelaakt als de gelovigen op zondag niet
werkten. Waaruit zou de oude kerk al die eeuwen die keuze anders hebben
afgeleid, dan uit Gods Woord?
In de Middeleeuwen ging men het contemplatieve
(beschouwelijke) leven verheerlijken boven eerlijke arbeid. Werken was voor de
dommen (leken); niet werken kreeg een geur van heiligheid. Tegen de tijd van
Luther kende Europa meer heiligendagen, waarop niet gewerkt mag worden, dan
wij vakantiedagen tellen. Calvijn blijkt ook op dit punt een doortastend
reformator. Terug naar de Schrift en naar de oude kerk. Zoals blijkt uit de
Heidelberger.
Helaas komen mystieke ideeën uit de
Middeleeuwen toch via het doperdom in Engeland terecht. Via de Zeeuwse
gebroeders Teelinck worden deze mystieke misvattingen deels weer in Nederland
geïmporteerd, inclusief de puriteinse sabbat/zondagtheologie. Hoezo 'réformanda'?
Deformatie!
De categorie 'kerkelijke uitspraak, niet te
traceren in de Bijbel, toch van kracht' acht ik schadelijk voor het gezag van
onze belijdenis. Volgens de deputaten zou hun opvatting over de zondag, indien
de generale synode van Amersfoort die overneemt, te vergelijken zijn met de
leer dat de kinderen van de gelovigen gedoopt moeten worden en de leer van de
drie-eenheid.
Vergissing
Gelukkig vergissen zij zich. Aan de leer van de
drie-eenheid en de kinderdoop is elke ambtsdrager altijd gebonden (geweest).
Ik hoop ook onder vervolging (wat God verhoede!) de drie-eenheid te blijven
belijden en kinderen te blijven dopen. Maar ik zal geen enkele gelovige
verbieden te werken op zondag als politieke of economische nood daartoe zouden
dringen. Omdat het in de leer van drie-eenheid en kinderdoop gaat om de leer
van de Bijbel. Van de zondagsopvattingen die het deputaatschap voorstaat,
heeft nog niemand dat aangetoond.
Er bestaat wel een categorie kerkelijke
uitspraken die niet uit de Bijbel te traceren zijn. Denk aan de artikelen van
de Kerkorde. Maar van die artikelen heeft de kerk dan ook bij voorbaat
bescheiden gezegd: ze kunnen altijd veranderd worden.
Er zijn wel eens pogingen gewaagd bepaalde
theologische opvattingen tot kerkelijke uitspraken te verheffen. Die pogingen
werden echter als opleggen van bovenschriftuurlijke bindingen afgewezen. Door
de Gereformeerde Kerken (vrijgemaakt). Mogen zij het een en het ander blijven:
gereformeerd volgens de drie formulieren, en vrijgemaakt van binding aan
populaire theologie.
M. van Veelen is vrijgemaakt-gereformeerd
predikant in Duiven-Velp.
Bron: http://www.nd.nl/